גרשון נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

החלטה

1.התובע טוען כי נפגע בת.ד. מיום 8/3/08. הצדדים חלוקים בשאלת החבות והכיסוי הביטוחי. לאחר ששמעתי את הצדדים, ומבלי שיהא בכך אמירה לגופו של תיק, איני רואה מקום להאריך ולסרבל את הדיון ולהורות על פיצולו. השאלות שבמחלוקת תתבררנה בהמשך, ושמורה לכל צד הזכות להעלות את טענותיו בהקשר זה, וכן אתן הוראות שתאפשרנה את תחילת הבירור.

2. לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים המצורפים לכתב התביעה ושמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש צורך במינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, בתחום האורתופדיה.

הנני ממנה איפוא כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר פרי פריטש משה מנהל יחידת הכתף של בית החולים ע"ש שיבא תל השומר (מרפאה- רח' הרואה 56 רמת גן ) (להלן: "המומחה") .

המומחה יואיל לחוות את דעתו בעניין מצבו הרפואי של התובע שנפגע בתאונה נשוא התביעה מיום 8/3/08 (להלן: "התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונות התובע והטיפולים שעבר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי, כפי שיוצג בפניו ע"י הצדדים.

3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, למקרה שקיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

רשמתי בפני את הצהרת ב"כ הצדדים כי ככל הידוע להם אין כל מניעה מסוג זה למימוש המינוי.

4.נוכח המחלוקת לכאורה בשאלת החבות, והואיל ובשלב זה אין מקום וקשה להניח לאן עשויה הכף לנטות בסופו של יום, מורה אני כי בשכ"ט המומחה ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים. בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה.

התשלום ייעשה מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

5.ב"כ התובע יפנה אל המומחה כבר עתה ויקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, החל מבעוד 45 יום מהיום ויידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו.

המומחה יואיל לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי.

6.הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

7.עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובע- בתוך 21 יום מקבלתה, והנתבעת- בתוך 45 יום. הגשת תחשיב נזק ע"י צד כלשהו אינה מותנית בקבלת תחשיב הנזק של משנהו. תחשיבי הנזק יהיו מגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4 ג'.

לתחשיבי הנזק יצורף פירוט/חוו"ד לענין שווי ניכויים.

8.חרף האמור בהחלטה קודמת, הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.

התובע יגיש בתוך 14 יום מהיום תצהיר נסיבות משלים ומפורט לגבי התאונה, תוך התייחסות לפרטים המצוינים בדברי ב"כ התובע.

9.פגרות, חופשות, שביתות, עיצומים וכו' יבואו במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי לעיל.

10.קדם משפט נוסף יתקיים ביום 25/5/10 בשעה 09:00. לקראתו- יואילו הצדדים להצטייד בסמכויות מלאות לכל דבר ועניין ובכלל זה- לסיום התיק בפשרה. הצעת בית-המשפט תינתן במהלך הדיון, אם לא תישלח בדואר לפני כן.

ככל שחוות-הדעת לא תהא מוכנה במועד שיאפשר הגשת תחשיבים מבעוד מועד וקיום דיון ענייני לגופו של ענין - יגישו הצדדים מבעוד מועד בקשה מתואמת, באמצעות ב"כ התובע.

המזכירות תואיל לשלוח למומחה את העתק החלטתי